Uma coisa muito importante é as pessoas aprenderem a questionarem tudo e todos como dizia o George Carlin mais importante que ensinar as crianças a lerem é ensinar as crianças a questionarem o que lêem", em vez de consumir tudo que nos querem impingir e adquirir isso como verdades absolutas.
E isto porquê?
Tenho lido em diversos blogs sobre o artista costa riquenho Guillermo Habacuc Vargas o artista está nas bocas do mundo.
Porque Guillermo Vargas em 2007 na Visual Arts Biennial (Bienarte) pegou da rua um cão abandonado que ninguém liga mete-o na galeria escreveu "Eres lo que lees" com comida de cão na parede o cão morre passados 3 dias, os mìdia passam essa mensagem e toda a gente passa a odiar o homem insultando mais a mãe dele que ele próprio, cria-se petições contra a participação dele noutros eventos.
As pessoas descarregam as suas frustrações, o artista ganha fama, os mìdia têm material para encher com noticias manipuladoras e vivem todos felizes para sempre...
Entretanto o caso é esquecido e o artista é convidado a voltar a fazer a mesma coisa na Bienal em 2009 e voltam mais petições, mais insultos e mais estupidez.
Para quem não está minimamente dentro do mundo da arte não sabe que os artistas e essa também é uma das principais funções da arte o chocar as pessoas para as despertar e criar emoções nelas (ou então simplesmente para o artista se mostrar ao mundo).
O que chateia tanto as pessoas?
A morte do cão?
Não me parece, visto que morrem milhares de animais abandonados todos os dias por esse mundo fora e ninguém se preocupa minimamente.
O faz as pessoas ficarem revoltadas é a tragédia, o mediatismo das situações e o impacto que os mìdia têm nas pessoas.
A esta hora quem está a ler isto já deve estar a odiar-me e desejar a minha morte...Lol
Vamos então mudar o jogo...
E se vos disser que o cão não morreu e era alimentado?
O quê? Como? Onde?
Pois bem depois deste escandalô todo e da mediatização do caso e das petições a galeria publicou um comunicado na altura e que esclarecia que o cão ficava exposto 3 horas por dia e era alimentado no pátio da galeria 3 dias depois o cão fugiu. O comunicado já não se encontra online mas podem pesquisar à cerca disso na net e vão ver que muita gente diz isso mesmo e até chegou a ser noticia.
Quando perguntam ao artista se o cão morreu realmente ele limita-se a não responder alimentando assim o mito e manipulando as massas.
Esta história faz-me lembrar outro manipulador de massas que é o Sr Marilyn Manson que lançava boatos sem sentido tipo que tirou 2 costelas para fazer sexo oral a ele próprio, que ia cortar o braço dele e implantar o braço de um recém nascido ou anunciava no site que ia dar um concerto no Vaticano gerando logo manifestações de fanáticos religiosos.
Voltando ao cerne da questão dou nota positiva ao artista por ter conseguido aquilo a que se propunha a sua criação que era chocar e nisso ele superou-se a si mesmo, nem ele poderia esperar uma reacção tão grande do publico.
E para concluir o mais irónico da história é que todo o mundo chorou a morte de um cão que nunca aconteceu e ninguém liga aos milhares que morrem na realidade todos os dias e estou também a falar das supostas associações que ajudam os animais que são outro cancro da sociedade (mas falo disso noutra altura). E muito provavelmente o cão morreu na rua como tantos outros devido ás pessoas preocuparem-se mais com petições parvas e sem sentido em vez se preocuparem realmente com os animais. No fim de contas isto não passa de uma palhaçada como tantas outras.
Aprendam a questionar tudo e todos (incluindo o que eu escrevo) desde os mìdia até autoridade, leis, politica, etc... isso faz-vos pensar, crescer intelectualmente e melhorar como pessoa.
